本案是一个知识产权（侵犯外观设计专利权）案件，我们在发现对方仿冒生产并销售我方专利权产品，经过2次公证购买后，曾经发出过律师函要求对方立即停止侵权。到2012年1月才向深圳市中级人民法院起诉，案件经过深圳市中级人民法院开庭审理，于2012年6月28日判决我方胜诉。但对方向广东省高级人民法院上诉，广东省高级人民法院于2013年6月26日判决我方败诉。

广东省高级人民法院的判决出乎我们意料之外，不仅直接导致我们另外在深圳中院对对方发起的7个诉讼案件无奈选择撤诉，而且迫使我们于2014年1月向最高人民法院申请再审。最高人民法院接收材料后，决定提审本案。

经过两次开庭审理，最高人民法院终于撤销了广东省高级人民法院的判决，维持深圳市中级人民法院的判决，也就是现在的这个终审判决彻底结束了本案，我方胜诉。

问：在您看来，这个案件的复杂之处在哪？为什么需要经历这么长的时间？

黄律师：这个案件的复杂之处就是对方是有备而来，仿冒生产前先是用另一个单位到我方的专卖店购买专利产品，在我们发出诉讼后，对方以涉案购买产品具有合法来源抗辩。

问：据大家所知，此次案件一审胜诉，而二审是败诉的。请问在这两次的诉讼过程中出现了什么意想不到的情况，导致两次判决结果截然不同？

黄律师：主要是二审法院忽略了两次公证购买的涉案产品中存在同一款产品，而且也没有审查侵权产品与专利产品设计要点的差异性。

问：面对二审败诉的结果，你们当时是怎么想的？

黄律师：出乎我们的意料之外。当时首先想的就是要申请再审，让再审法院给出公道。其次，支持打击恶意侵权，保护知识产权，为国家创新战略出份力量。

问：这次的终审通知你们等了多久，期间为终审准备了多长时间，又是如何调整策略的，能给我们详细讲讲吗？

黄律师：6年。当时在申请再审的时候，我们反复认真研读二审判决书，多次组织当事人、购买侵权产品的经手人，专利权设计人等讨论分析，最后找到了问题的突破口。那就是从侵权产品本身与专利产品及专利证书的设计要点，从购买侵权产品的数量、价格、设计细节（包含颜色、花瓣个数、图案）、电线的规格等进行比对。

问：在这八年以来，你们处理这个案件的心态有什么变化？团队成员有没有产生过负面情绪，最后是怎么调整过来的？

黄律师：申请再审后，到正式受理，并且提审，是个漫长的过程。当时以为，像其他冤案一样会石沉大海，或者流于形式走过场。毕竟，一个案件再审成功的机会微乎其微，何况还是省高院的判决要被推翻。但是，2019年，我收到最高法院发来的信息，告知受理并被提审，我就觉得正义已经到来。特别是在最后的一次在最高法院开庭后，我就预感到案件一定会胜诉。

问：这次的案件终审胜诉，相信您和您的团队在背后付出了很大努力，同时也积累了更丰富的办案经验，能给我们分享一下你们的成功经验吗？

黄律师：就案件本身我认为,在知识产权案件中，合法来源的抗辩成功与否在于：

1、法官在合法来源的认定上，把握尺度要从严。实践中，需要购买人员（经营还是消费者）、从购买的单据、付款路径、收货地点、购买数量等去审核；

2、注意侵权产品本身的细节，仿冒的产品毕竟是仿冒的，设计细节只有设计人清楚，其他人做出来的还是有差异。

3、建议专利权人在公正购买产品时尽量多做几次重复购买；

4、作为维权方律师不但需要对侵权产品是否落入专利权保护范围进行判定，而且还要对已经落入专利权保护范围的侵权产品与专利权利产品、专利权证书的设计要点、照片等进行细致的比较，找出差异。本案后面胜诉的关键就是这里。

最后，需要分享的就是，律师需要多与委托人沟通，因为委托人才是最了解专利的设计要点的。